Whole Home WiFi- ac+ap工作原理及组网结构方案

Whole Home WiFi- ac+ap

AC+AP模式组网，是实现大户型wifi信号覆盖和无缝漫游的最常用方法。

具有以下优点：

1、安装方便快捷、成本低，布置灵活、维护简单，
2、AC控制器统一管理所有AP,可实现多个AP，一个SSID。
3、无线漫游功能，客户端可在AP间的快速自动切换;
4、解决用户连入较远AP，出现信号不强需手动切换AP情况。

目前有AC，POE 交换机，AP
第一种是路由器后面接AC，然后AC的lan口再接交换机uplink口，交换机LAN口再接AP
第二种是AC做旁挂，大概是路由器接交换机uplink口，然后AC和AP均接在交换机LAN口上
https://www.right.com.cn/forum/thread-8315680-1-1.html

一种是路由器后面接AC，然后AC的lan口再接交换机uplink口，交换机LAN口再接AP

AC+AP组网




https://community.aqara.com/pc/#/post/postDetail/2127



https://zhuanlan.zhihu.com/p/565266252?
ACAP 的组网方案包含三个部分：AC（无线控制器）、POE 交换机、AP（无线接入点）
ac是负责集中管理ap的和进行数据转发的。
poe交换机是负责给ap供电的
ap是负责发送无线信号的

AC，就是无线控制器，它是整个无线网络的核心。

负责管理网络中所有的 AP，负责 AP 的所有设置，相当于网站的后台。AP 的管理、添加、设置，都归他管。

POE 交换机，一般都是带供电功能的交换机，它是分发网络的核心。

主要有两个作用：1、给所有的 AP 供电，2、与 AP 进行数据传输。

注：
AC 和 POE 交换机，国内的一些品牌是一体的，就是 AC 自带 POE 交换机功能，但也有一些是分开的，如果是分开的，就需要单独买 AC 和 POE 交换机了。

室内无线分布 IDC是一门行业，AC+AP是其中的主流产品

作为网络通信行业人士，这个行业不惹人注意，很多普通人以为插上网线配几根增益天线就能实现高质量的无线网络。而且企业级通信设备和家用级设备完全不是一个东西。

除非你AP众多，如果1-2个AP就能覆盖，家用AC+AP组网没有必要

目前来说，普遍办公，机场，酒店等分布式无线网络解决方案，基本上都是靠ac+ap这种模式解决。


作为网络专业相关专业的我，家庭网络不推荐使用AC和AP，大面积及企业，宾馆，商场之类的，才会考虑做AC，AP。并且不会考虑tp这种牌子。并且无线AC和AP部署并不是连上网线那么简单，见过有企业部署无线覆盖，使用锐捷的AC总控制器(只负责AP管理)，并有三层交换机负责用户VLAN上网。下行会有汇聚层poe交换机，最后连接AP，设置无线信道(每两个AP间信道不能重复)，在客户端设备型号衰减到一定程度，AC还要配置相关配置，让AP自动断开无线设备，由旁边其他AP负责接管客户端设备。


任何牌子都有真*企业级产品。一般小品牌会在营销上乱宣传而已。tp也有也有很靠谱的型号。百来块想买ap太天真了点。多年网工的经验，家用用不到三层，买个千元级的路由器就可以了。Ap价格不应该低于500元的才用的住。像 Up肯定是找做安防弱电之类的小公司出的方案，他们为了降低报价肯定选择廉价产品。层主估计也是没出小学的理论派。千元路由器+AC+数个ap完全够用。如果路由器选择有ap管理功能的可以省下Ac的钱。Up只是买的太低端了而已。

https://www.bilibili.com/video/BV1or4y1K7Zg/?vd_source=21b7e9d8d7983822468ebe75a91caa2a

tp这种挂着企业设备的名头就是在收割小白韭菜，实际体验甚至不如高端家用，真正需要用到企业级设备的完全不会用这个品牌。

acwifi.com有评测过tp的，高端的型号还好，低端的真的不行，硬件不好，优化还不行

家庭中小企业还是看价格，TP价格便。实际上小公司用的都是TP的产品。

网上卖得基本是tp，好差劲.
它也有高端一点的，就是价格嘛，，，谁都喜欢便宜的，然后买了又不好用就怪起来了，

tplink家用的设备不要用，如果我不是没钱了，我是不会用tplink1850。如果真的喜欢tplink的外形建议国际版tplink。

自己家是TP的498+5个1900的AC+AP方案，覆盖140平，穿线接头安装调试全部自己搞得，日常15～17个设备接入，每日凌晨5点自动重启清理，信号覆盖美滋滋～信号最差的是被封禁在厨房金属吊顶内的智能插座，信号-70


TP-Link的企业级设备家用（甚至小企业使用）完全足够，覆盖不完全只能说明你没看设备说明书（面板式AP的覆盖范围基本上不能穿墙）。
人在国外，我家的AP+AC方案是TP-Link OC200（国内好像是AC-200）控制器+3xTP-Link AC1750（国内好像没这型号，类似的是TL-AP1750GC-PoE），覆盖下来室外周围100米内的任意位置用5GHz都能跑个至少100Mbps，院子内至少能跑到500Mbps，室内基本上不会低于800Mbps。
设备统一调的信道（占用最小的），主动踢出阈值-75dbm，全设备POE连接到POE交换机，AC内同时负责访客网络的VLAN划分（确保访客网络无法访问或仅有限访问本地网络，以及智能设备无法访问本地网络）。
那种面板覆盖只适合死角补强，像我这种大功率覆盖的一套房子根本不用面板。



tp的例如wdr7650，同价位mesh没几个能打的。xdr6060，高端硬件做到了和小米相近的价格。以及入门级的ac+ap方案功能性确实很强。你说tp专业吧，它功能很小白化。你说tp不专业吧，它的系统是深度定制。所以我觉得tp的很多产品是值得肯定的，但需要排除的很多割韭菜产品。

AP面板这种东西，家用想要体验好，必须要支持802.11kvr协议。

手机信号2格基本就是-70了，按照一般kvr规则就该踢了，信号差就买吸顶的，这种插座本身就垃圾，住过酒店都明白，ac+ap是成熟商用方案，到他连型号设备不介绍就垃圾的。

AP的无线功率不可能会很强，因为涉及到弱信号客户端自动切换，信号太强了反而影响到系统的判断，从而造成延时与卡顿，好的AP，都是信号一般，但是稳定性特别强，带宽与带机量非常大

主要还是要会调。弱信号踢出跟禁止联网要调好，才能实现好的无缝漫游体验。


一个AP面板一两百块简直惊呆我了了几乎是最垃圾的那种，正常一个还不错的面板几乎就要七八百了，AP面板设计初衷就是一个面板管一个房间，根本不管穿墙问题。客厅大空间一般需要买个好的吸顶AP作为信号穿墙用

AP本来就是给房间用的...本来就为了小空间使用的，你一个面板ap你就想覆盖到洗手间  厨房去？做梦呢？ap面板就是为了小巧不占地方单个小区域覆盖的.

面板型的本来受散热及空间限制，基本都不会信号放大器，你自己想一个覆盖全屋，就是痴人说梦话。ac加ap本来就要多个一起使用，所有大型商用地都是这样方式来解决网络问题，ac加ap的优点就是各处能得到高速的网络，但前提是要有布线。大户型、多楼层的这方式比你买单个更合理。

我用的是华硕预组网XD4路由，120平两层5g信号全覆盖，仅支持kvr里的其中两种协议。完全支持kvr的高速wifi 6 AP是很贵的，而且还需要自己接线和压线，压线没压好还容易影响网速。说实话只有那种大别墅有钱的人才会用AC+AP因为全都是请人搞。而这种路由器就方便的多呀，直接插上网线，接上电源就OK了。真正支持无缝漫游的是需要支持kvr，手机也需要支持，目前来说苹果是最好的。我不玩游戏，所以无法测试

智能家居产品一般都是固定位置安装，而且绝大多数都是2.4G wifi，对网速要求很低，只要ap的信号能覆盖到都是没有问题的，而且多数智能设备都是与网关连接，只要网关能被wifi信号覆盖到就完全没问题。我家里用的ap是1758gi，所有智能设备都是绿米的zigbee设备，网关是绿米一代网关，一年使用下来非常稳定，从未出现过因为网络原因的掉线、延迟、无响应问题。


很多智能家居设备不支持AP的漫游协议，导致使用体验很差


智能家居尽量不要用wifi连接的设备

做智能家居不能使用wifi设备，要做全屋智能，不能依赖网络

AC+AP的标准用法应该是在房屋的中心放一个大型的吸顶式的或者挂墙的来完成穿墙的问题，然后缺少信号的地方用这种小面版补。这种小面版的穿墙能力几乎为0。
或者就包括厨房和卫生间没一个房间都要上面板

面板就是一个房间一个，公共区域中置一个带PA和LNA的吸顶


我家就是ac加ap。每个房间都装。这样信号很好。比路由器强很多。ap信号每个房间平均分配，辐射不大，路由器功率强，在路由器附近的辐射很大。

贵的面板不代表覆盖广，面板覆盖都差，贵的只是近端连接速率高（比如200块的是AC1200，600的是AX3000）。要想覆盖广还是还得是吸顶ap

像思科，阿鲁巴之类的吸顶AP，配合得当可以支持几万人同时上网不卡顿，当然，价格也是死贵死贵的。像思科的企业级AP，大5000多一个

经常安装的睿杰了，但不是锐捷（安装的都是民用版，企业级超级少）